Code Review Eficaz

Fazer um code review eficaz envolve uma combinação de análise técnica, atenção a boas práticas e comunicação construtiva. Abaixo estão os principais pontos a considerar, incluindo a relevância de conceitos como SOLID, OOP e complexidade de código:

1. O que Verificar no Code Review?

Funcionalidade e Requisitos

  • Alinhamento com os requisitos: O código resolve o problema proposto?
  • Tratamento de casos extremos (edge cases): Ex.: divisão por zero, entradas inválidas, falhas de rede.
  • Impacto em outras partes do sistema: O código quebra funcionalidades existentes?

Qualidade do Código

  • Princípios SOLID (extremamente relevantes):
    • Single Responsibility: Uma classe/função faz apenas uma coisa?
    • Open/Closed: O código está aberto para extensão, mas fechado para modificação?
    • Liskov Substitution: As subclasses podem substituir suas classes base sem quebrar o sistema?
    • Interface Segregation: Interfaces são específicas para o cliente que as usa?
    • Dependency Inversion: Módulos dependem de abstrações, não de implementações?
  • Orientação a Objetos (OOP):
    • Encapsulamento: Dados e comportamentos estão protegidos?
    • Herança vs. Composição: A hierarquia de classes é justificada ou há complexidade desnecessária?
    • Polimorfismo: Há uso adequado de interfaces ou classes abstratas?
  • Programação Funcional (FP)
    • Imutabilidade: O código evita mutações desnecessárias de estado?
    • Funções puras: Funções sempre retornam o mesmo resultado para a mesma entrada?
    • Composição de funções: O código utiliza composição ao invés de sequências complexas de instruções?
    • Evita efeitos colaterais: Há dependências globais ou mutações inesperadas?
    • Uso adequado de Higher-Order Functions: O código se beneficia de funções como mapreduce e filter para evitar loops imperativos?
  • Complexidade:
    • Complexidade Ciclomática: Funções/métodos têm muitas ramificações (if/else, loops)? Valores altos indicam código difícil de testar e manter.
    • Código duplicado: Há violação do DRY (Don’t Repeat Yourself)?
    • Legibilidade: O código é fácil de entender? Nomes de variáveis/métodos são claros?
Continue reading →